После империй: можно ли перековать мечи на орала?

Тема формирования государств и наций на пространствах бывших империй представляется по-прежнему актуальной: по мнению многих исследователей, путь «из империи в нацию» далек от завершения, хотя еще относительно недавно образование национальных государств воспринималось как естественное стремление народов к самоопределению и независимости. В действительности оказалось, что и сами империи мимикрируют под национальные государства (Китай, Иран), и бывшие имперские центры задумываются о реструктуризации утраченных пространств (Стамбул / Анкара, Москва), и новые национальные государства с трудом обретают состоятельность или так и не обретают ее.
В фокусе внимания авторов находятся так называемые протяженные империи (Австро-Венгерская, Российская, Османская), поскольку они придерживались концепции инклюзивного политического пространства, и распад империи означал разрушение ее государственной структуры. В этом контексте предпринята попытка определить, какие проблемы государственного и национального строительства возникают у постимперских политических образований, насколько за это отвечает имперское институциональное наследие и как возможно примирить условно старые и новые институциональные порядки в случае конфликтных последствий их взаимодействия.
Размышление над этими вопросами потребовало (а) выделить идеалтипические признаки империи и национального государства и провести их сопоставление в международном контексте, (б) определить проблемы, возникающие при сопряжении обоих институциональных порядков и (в) определить если не решение, то подступы к решению подобных проблем.
Для иллюстрации глубины проблемы были выбраны крайние случаи противостояния принципов организации имперского пространства и территориальных границ – этнополитические конфликты и сецессии. Учитывая, что имперские модели культурно-символических, военно-политических и экономических взаимодействий долго формируются и столь же долго распадаются, ряд таких конфликтов был проанализирован в логике нарушения пространственной зависимости между элементами имперских структур, с которыми были соотнесены те или иные этнокультурные сегменты.
Как показало исследование, имперские центры отнюдь не всегда могут быть замещены возникающими национальными, что требует их возвращения в обновленной форме. Вместе с тем для стабилизации – хотя бы формальной – границ постимперских политий могут быть использованы современные политические механизмы, направленные на поддержание управляемости взаимодействий сегментов в условиях слабого центра (консоционализм, автономизация и др.). 

1. Achugba T.A. The ethnic history of the Abkhazians in the XIX–XX centuries. Ethnopolitical and migrational aspects. Sukhum: ABIGI, 2010, 356 p. (In Russ.)

2. Almond G., Flanagan S., Mundt R. (eds). Crisis, choice, and change: Historical studies of political development. Boston, EUA: Little Brown, 1973, 717 p.

3. Avidzba A.F. The Patriotic war (1992–1993): issues in the military-political history of Abkhazia. Sukhum: NAR, 2008, 497 p. (In Russ.)

4. Barkey K. Thinking about consequences of empire. In: Barkey K., von Hagen M. (eds). After empire: multiethnic societies and nation-building. The Soviet Union, and the Russian, Ottoman and Habsburg empires. Boulder, Oxford: Westview press, 1997, P. 99–114.

5. Barkey K., Gavrilis G. The Ottoman millet system: non-territorial autonomy and its contemporary legacy. Ethnopolitics. 2016, Vol. 15, N 1, P. 24–42. DOI: https://doi.org/10.1080/17449057.2015.1101845

6. Bartolini S. Restructuring Europe: Centre formation, system building, and political structuring between the nation state and the European Union. Oxford: Oxford university press, 2005, 415 p.

7. Benhabib S. Citizens, residents, and aliens in a changing world: Political membership in the global era. In: Hedetoft U., Hjort M. (eds). The postnational self: Belonging and identity. Minneapolis: University of Minnesota press, 2002, P. 85–119.

8. Berger S., Miller A. Introduction. In: Berger S., Miller A. (eds). Nationalizing empires. Budapest, New York: CEU press, 2015, P. 1–30.

9. Bobrovnikov V.O. Custom, law and violence among the North Caucasus Muslims. Moscow: Vostochnaia literatura, 2002, 368 p. (In Russ.)

10. Brubaker R. Aftermaths of empire and the unmixing of peoples. In: Barkey K., von Hagen M. (eds). After empire: multiethnic societies and nation-building. The Soviet Union, and the Russian, Ottoman and Habsburg empires. Boulder, Oxford: Westview press, 1997, P. 155–180.

11. Clogg R. A concise history of Greece. Cambridge: Cambridge univ. press, 1992, 291 p. Colomer J. Bringing the empire back in. GCG Georgetown university. Universia. 2008, Vol. 2, N 1, P. 48–58.

12. Dimitrova-Grajzl V. The great divide revisited: Ottoman and Habsburg legacies on transition. KYKLOS. 2007, Vol. 60, N 4, P. 539–558.

13. Dzugaev K.G. The Republic of South Ossetia: history and modernity. Slavic Eurasian studies series. 2007, N 18, P. 61–84. Mode of access: https://src-h.slav. hokudai.ac.jp/coe21/publish/no18/4_dzygaev.pdf (accessed: 23.10.2021). (In Russ.)

14. Emmenegger P. Agency in historical institutionalism: Coalitional work in the creation, maintenance, and change of institutions. Theory and society. 2021, N 50, P. 607–626. DOI: https://doi.org/10.1007/s11186-021-09433-5

15. Esherick J.W., Kayali H., van Young E. (eds). Empire to nation: historical perspectives on the making on the modern world. Lanham: Rowman & Littlefield, 2006, 430 p.

16. Fossum J.E. Conceptualizing the European Union through four strategies of comparison. Comparative European politics. 2006, Vol. 4, N 1, P. 94–123. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.cep.6110077

17. Gagaptay S. Islam, secularism, and nationalism in modern Turkey. Who is a Turk? Abingdon, New York: Routledge, 2006, 262 p.

18. Grishina R.P. (ed.). A man in the Balkans. The state and its institutions: grimaces of political modernization (last quarter of the XIX – early XX century). Saint Petersburg: Aletheia, 2006, 358 p. (In Russ.)

19. Hobsbaum E.J. The end of empires. In: Barkey K., von Hagen M. (eds). After empire: multiethnic societies and nationbuilding. The Soviet Union, and the Russian, Ottoman and Habsburg empires. Boulder, Oxford: Westview press, 1997, P. 12–18.

20. Hobsbawm E.J. The end of empire. In: Barkey K., von Hagen M. (eds). After empire: multiethnic societies and nation-building. Boulder: Westview press, 1997, P. 12–18.

21. Hopkins A.G. American empire: a global history. Princeton, Woodstock: Princeton univ. press, 2019, 1008 p.

22. Horowitz D.L. Ethnic groups in conflict. Berkeley, CA: Univ. of California press, 1985, 697 p. Horowitz D.L. Ethnic power sharing: Three big problems. Journal of democracy. 2014, Vol. 25, N 2, P. 5–20. DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2014.0020

23. Ilyin M.V. Russia's choice: myth, fate, culture. Via Regia. 1995, N 1–2, P. 17–24. (In Russ.)

24. Joppke Ch. Citizenship between deand re-ethnicization. In: Bodemann Y.M., Yurdakul G. (eds). Migration, citizenship, ethnos. New York: Palgrave, 2006, P. 63–91.

25. Karpat K. The Ottoman ethnic and confessional legacy in the Middle East. In: Esman M.J., Rabinovich I. (eds). Ethnicity, pluralism, and the state in the Middle East. Ithaca, London: Cornell univ. press, 1988, P. 35–53.

26. Kaspe S.I. Centers and hierarchies: Spatial metaphors of power and Western political form. Moscow: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovanii, 2007, 318 p. (In Russ.)

27. Keating M. European integration and the nationalities question. Politics and society. 2004, Vol. 32, N 3, P. 367–388.

28. Kudryashova I.V., Kharitonova O.G. (eds). Metamorphoses of divided societies. Moscow: MGIMO-University, 2020, 284 p. (In Russ.)

29. Kudryashova I.V., Kozintsev A.S. Institutional solutions for sectarian conflicts in the Middle East in the context of imperial legacy. Political science (RU). 2021, N 2, P. 140–164. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2021.02.05 (In Russ.)

30. Kudryashova I.V., Matyukhin V.V. Turkey: national interests and imperial legacy. Political science (RU). 2013, N 3, P. 117–136. (In Russ.)

31. Kudryashova I.V., Meleshkina E. Yu. Kosovo: Secession as a nation-building project. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2021 a, Vol. 14, N 1, P. 228–249. DOI: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-1-12 (In Russ.)

32. Kudryashova I.V., Meleshkina E. Yu. Power-sharing and national community formation: understanding Bosnia’s experience. Current problems of Europe. 2021 b, Vol. 110, N 2, P. 127–153. DOI: http://www.doi.org/10.31249/ape/2021.02.06 (In Russ.)

33. Kudryashova I.V., Meleshkina E. Yu. Ethnic minorities and nation-building in the PostSoviet space: towards the formulation of a research problem. MGIMO Review of international relations. 2009, N 2, P. 45–54. (In Russ.)

34. Kymlicka W. Politics in the vernacular: Nationalism, multiculturalism, and citizenship. Oxford; New York: Oxford univ. press, 2001, 383 p.

35. Lieven В. The Russian Empire and its rivals from the 16 th century to the present day. Moscow: Evropa, 2007, 688 p. (In Russ.)

36. Materials on the history of Abkhazia in the XIX century (1803–1839). Collection of documentary materials. Sukhum: House of the press, 2008, Vol. 1, 288 p.

37. McCarthy J. Death and exile: The ethnic cleansing of the Ottoman muslims, 1821– 1922. Princeton, NJ: Darwin press, 1995, 383 p.

38. Meleshkina E. Yu. Alternatives of nationand states-building in conditions of ethnocultural heterogeneity. METHOD: Moscow Yearbook of social studies, 2010 a, P. 123–145. (In Russ.)

39. Meleshkina E. Yu. Nationand states-building in conditions of ethnocultural heterogeneity: Theoretical approaches and historical practice. Political science (RU). 2010 b, N 1, P. 8–28. (In Russ.)

40. Meleshkina E. Yu. The Soviet experiment: between imperial and state forms. Political expertise: POLITEX, 2012 a, N 4, P. 100–124. (In Russ.)

41. Meleshkina E. Yu. Formation of new States in Eastern Europe. Moscow: RAN INION, 2012 b, 252 p. (In Russ.)

42. Mironov B.N. Ethnic diversity management in the Russian Empire. Saint-Petersburg: Dmitry Bulanin, 2017, 640 p. (In Russ.)

43. Motyl A. From imperial decay to imperial collapse: The fall of the Soviet empire in comparative perspective. In: Rudolph R., Good F. (eds). Nationalism and empire: The Habsburg empire and the Soviet Union. New York: St. Martin's press, 1992, P. 15–43.

44. Osterhammel J. The transformation of the world: a global history of the nineteenth century. Princeton, Oxford: Princeton univ. press, 2015, 1192 p.

45. Panov P.V. Institutions, identities, practices: A theoretical model of the political order. Moscow: ROSSPEN, 2011, 230 p. (In Russ.)

46. Roeder Ph. Where nation-states come from: Institutional change in the age of nationalism. Princeton: Princeton University press, 2007, 440 p.

47. Rokkan S., Campbell A., Torsvik P., Valen H. Citizens, elections, parties. Oslo: Universitet-forlaget, 1970, 470 p.

48. Rothschild J. (ed.). East Central Europe between the two World Wars, A history of East Central Europe. Seattle, WA: Univ. of Washington press, 1998, 420 p.

49. Sadyraliev Zh.S. On the number and distribution of the population of the Kyrgyz Republic. International journal of humanities and natural sciences, 2018, N 1, P. 72–76. (In Russ.)

50. Soysal Y.N. glu. Citizenship and identity: Living in diaspora in postwar Europe. In: Hedetoft U., Hjort M. (eds). The postnational self: Belonging and identity. Minneapolis: University of Minnesota press, 2002, P. 137–151.

51. Soysal Y.N. glu. Limits of citizenship: Migrants and postnational membership in Europe. Chicago: University of Chicago press, 1994, 244 p.

52. Spruyt H. The Sovereign state and its competitors. An analysis of system change. Princeton: Princeton University press, 1994, 302 p.

53. Stark D., Bruszt L. Postsocialist pathways: Transforming politics and property in East Central Europe. New York: Cambridge University press, 1998, 300 p.

54. Stavrianos L.S. The Balkans since 1453. New York: New York university press, 2000, 970 p.

55. Suni R. Dialectics of empire: Russia and the Soviet Union. In: Gersimov I., Glebov S., Kaplunovskii A. (eds). New imperial history of the post-soviet space. Kazan: Tsenter issledovanija natsionalizma I imperii, 2004, P. 163–198. (In Russ.)

56. Tambini D. Post-national citizenship. Ethnic and racial studies. 2001, Vol. 24, N 2, P. 195–217. DOI: https://doi.org/10.1080/01419870020023418

57. Tasić D. Paramilitarism in the Balkans: Yugoslavia, Bulgaria, and Albania, 1917– 1924. New York: Oxford univ.press, 2020, 288 p.

58. Tilly Ch. How empires end. In: Barkey K., von Hagen M. (eds). After empire: multiethnic societies and nation-building. The Soviet Union, and the Russian, Ottoman and Habsburg empires. Boulder, Oxford: Westview press, 1997, P. 1–11.

59. Tilly Ch. Western state-making and theories of political transformation. In: Tilly Ch. (ed.). The formation of national states in Western Europe. Princeton: Princeton university press, 1975, P. 601–638.

60. Wolff S. Consociationalism, power sharing, and politics at the center. In: Wolff S., Yakinthou Ch. (eds). Conflict management in divided societies: theories and practice. Abingdon, New York: Routledge, 2012, P. 23–56.

61. Yazykova A.A. (ed.). South-Eastern Europe under cardinal changes. Moscow: Ves' Mir, 2007, 352 p. (In Russ.)